Conformité équipements radio et électriques en Asie-Pacifique 2026

Le 31 décembre 2025, tous les certificats SRRC délivrés par la Chine selon l'ancienne norme MIIT Document No. 353 ont expiré définitivement. Tout appareil Wi-Fi, Bluetooth ou 5G qui détenait encore l'une de ces anciennes approbations est devenu non conforme du jour au lendemain, sans prolongation ni voie de renouvellement possible, seule une nouvelle demande respectant les limites d'émissions parasites plus strictes du MIIT Document No. 129 restant envisageable. Dix semaines plus tard, le 4 mars 2026, les Cyber Security (Security Standards for Smart Devices) Rules 2025 de l'Australie sont entrées en vigueur, rendant obligatoires trois exigences de cybersécurité de base pour tout produit connectable fabriqué à compter de cette date. Aucune de ces deux échéances n'a été coordonnée avec l'autre, ni avec ce que le Japon, la Corée du Sud, l'Inde, Singapour ou Hong Kong menaient de leur côté sur leurs propres calendriers de conformité des équipements durant le même trimestre.

C'est là la caractéristique déterminante de la conformité des équipements radio et électriques en Asie-Pacifique en 2026 : sept ou huit portes d'entrée nationales totalement indépendantes, chacune évoluant à son propre rythme, chacune capable de bloquer une expédition à elle seule. Il n'existe aucun mécanisme de reconnaissance mutuelle à l'échelle de l'ASEAN comparable au marché unique européen, ni d'équivalent à l'échelle de l'APEC, si bien qu'un produit approuvé pour le Regulatory Compliance Mark australien ne pèse juridiquement rien face à la douane chinoise ou devant la National Radio Research Agency sud-coréenne.

Pour une équipe conformité qui expédie la même référence à travers la région, cela signifie suivre six ou sept régulateurs aux formats documentaires différents, aux règles de test local différentes et aux postures d'application différentes, souvent avec plusieurs changements le même mois.

Quels régulateurs contrôlent réellement l'accès au marché pour les équipements radio et électriques en Asie-Pacifique ?

Aucun organisme unique. Le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information gère l'approbation de type SRRC pour l'usage du spectre via son Radio Administration Bureau, tandis que l'Administration d'État pour la régulation du marché gère séparément la marque de sécurité et de CEM CCC via des organismes de certification désignés CNCA, les tests pour les deux devant obligatoirement se dérouler en Chine continentale. Le ministère japonais des Affaires intérieures et des Communications administre la certification de conformité radio Giteki en vertu de la loi sur les radiocommunications (loi n° 131 de 1950), tandis que la marque de sécurité électrique japonaise, PSE, relève de la loi DENAN du ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie. La Corée du Sud opère la même séparation : la National Radio Research Agency, rattachée au ministère des Sciences et des TIC, certifie les équipements radio et de télécommunications en vertu de l'article 58-2 de la loi sur les ondes radio, tandis que la Korea Agency for Technology and Standards gère la sécurité électrique.

L'Australie concentre la conformité radio et CEM au sein de l'Australian Communications and Media Authority en vertu du Radiocommunications Act 1992, mais fait transiter la sécurité électrique par le Electrical Equipment Safety System, ancré au niveau des États, et fait désormais transiter la cybersécurité des produits connectés par le Department of Home Affairs en vertu du Cyber Security Act 2024. Le Department of Telecommunications indien, via sa Wireless Planning and Coordination Wing, délivre l'Equipment Type Approval sur le portail Saral Sanchar. L'Infocomm Media Development Authority de Singapour applique un modèle de déclaration du fournisseur en priorité, avec trois niveaux de risque. L'Office of the Communications Authority de Hong Kong fixe ses propres spécifications de performance HKCA, indépendamment des règles de la Chine continentale voisine. La veille réglementaire d'Obsidian suit le MIIT, la SAMR, le MIC, la RRA, l'ACMA, le WPC et l'OFCA comme des sources tier-0 distinctes plutôt que comme un flux « Asie-Pacifique » unique, précisément parce qu'un changement chez un régulateur ne dit rien des autres.

Qu'est-ce qui a changé avec la certification SRRC chinoise, et cela affecte-t-il les produits déjà sur le marché ?

Oui, rétroactivement. Le MIIT Document No. 129, publié en 2021 pour les bandes 2400 MHz, 5100 MHz et 5800 MHz utilisées par la quasi-totalité des produits Wi-Fi et Bluetooth, imposait à toute nouvelle demande SRRC de respecter la norme plus stricte à compter du 15 octobre 2023, tout en laissant aux détenteurs de certificats existants jusqu'au 31 décembre 2025 pour se mettre à niveau. Cette période de grâce est désormais close. Tout appareil qui détient encore un certificat SRRC de l'ère Document No. 353 dans ces bandes est légalement non conforme pour la vente, l'importation ou l'usage en Chine continentale, sans possibilité de renouvellement ou de prolongation sous l'ancienne norme. L'impact technique est réel : la limite d'émissions parasites dans la bande latérale haute 2483,5 à 2500 MHz s'est resserrée à moins 40 dBm par MHz, un seuil qu'une part significative du matériel Bluetooth et Wi-Fi existant ne respecte pas sans redesign ni nouveaux essais.

La Chine a superposé un second changement structurel début 2026. L'annonce de la SAMR du 7 janvier 2026 reclasse 16 catégories de produits, dont les fusibles, les moteurs de faible puissance, plusieurs classes de machines de soudage à l'arc et de multiples composants d'éclairage et de sécurité automobile, de l'autodéclaration vers la certification CCC obligatoire par tierce partie. Les organismes de certification désignés ont commencé à accepter les demandes le 1er juillet 2026, les autodéclarations pour ces catégories cesseront d'être acceptées fin 2026, et l'application pleine et entière, c'est-à-dire qu'un certificat CCC valide sera indispensable à toute fabrication, vente ou importation, débute le 1er janvier 2027.

Le Japon ouvre-t-il un nouveau spectre pour la transmission d'énergie sans fil, et cela modifie-t-il les exigences de certification ?

La tendance va dans ce sens. La bande 920 MHz au Japon prend déjà en charge des systèmes de transmission d'énergie sans fil spatiale de faible puissance pour la recharge de capteurs en usine et en entrepôt, mais uniquement en intérieur. Le ministère des Affaires intérieures et des Communications a mené une consultation publique sur un projet d'ordonnance ministérielle modifiant le règlement d'application de la loi sur les radiocommunications, du 24 janvier au 24 février 2026, afin d'autoriser l'usage extérieur et une catégorie de station à faible puissance spécifique avec des limites de sortie. Le 11 mars 2026, le Radio Regulatory Council du MIC a jugé la modification proposée appropriée, et le MIC poursuit la finalisation du règlement d'application. Une seconde consultation connexe, portant sur un projet de notification couvrant les conditions techniques spécifiques à l'usage extérieur de la transmission d'énergie sans fil en 920 MHz, s'est ouverte le 14 mars 2026 et court jusqu'au 13 avril 2026. Une fois finalisée, tout fabricant souhaitant déployer cet équipement en extérieur au Japon devra obtenir une certification de conformité technique Giteki couvrant spécifiquement ce nouveau cas d'usage extérieur, et non une simple réutilisation d'une approbation existante limitée à l'intérieur.

Que requiert la loi australienne sur la cybersécurité des objets connectés, et à qui s'applique-t-elle ?

Trois obligations concrètes, à large portée. Les Cyber Security (Security Standards for Smart Devices) Rules 2025, prises en vertu du Cyber Security Act 2024, sont entrées en vigueur le 4 mars 2026 après une période de transition de 12 mois, et s'appliquent à tout produit fabriqué à compter de cette date, capable de se connecter directement ou indirectement à internet et acquis par un consommateur australien. Les trois normes de base sont l'absence de mots de passe par défaut universels, chaque appareil devant disposer d'un mot de passe unique ou d'un mécanisme permettant à l'utilisateur d'en définir un, un mécanisme de divulgation des vulnérabilités publié, et une période minimale de mise à jour de sécurité divulguée avec une date de fin fixe que le fabricant peut prolonger mais jamais raccourcir une fois publiée. Le Department of Home Affairs définit le terme « fabricant » de façon suffisamment large pour englober les importateurs agissant lorsque le fabricant réel n'a aucune présence commerciale en Australie, et impose aux fabricants et fournisseurs de conserver une déclaration de conformité et les pièces justificatives pendant cinq ans. L'application se fait pour l'instant via des avis de conformité, d'arrêt et de rappel plutôt que par des sanctions civiles directes, avec possibilité de publication nominative si un avis de rappel est ignoré.

Comment la libéralisation du spectre en Inde affecte-t-elle les approbations d'équipements existantes ?

Elle crée un piège de recertification pour les produits déjà sur le marché. Le Department of Telecommunications indien a publié le GSR 47(E) le 20 janvier 2026, délicenciant la bande basse des 6 GHz, 5945 à 6425 MHz, pour un usage sans fil intérieur à faible puissance et extérieur à très faible puissance, ouvrant ainsi pour la première fois la voie à la certification et à la vente en Inde d'appareils Wi-Fi 6E et Wi-Fi 7. La Wireless Planning and Coordination Wing a mis à jour le portail Saral Sanchar afin que les nouvelles demandes d'Equipment Type Approval Self-Declaration puissent inclure directement la bande des 6 GHz. Le piège concerne les appareils qui détiennent déjà une approbation ETA-SD délivrée avant ce changement, avec une capacité matérielle 6 GHz présente mais désactivée pour respecter les règles antérieures. L'exigence de conformité du WPC est explicite : un fabricant ne peut pas se contenter de modifier le certificat existant pour activer la bande des 6 GHz. Il doit d'abord retirer formellement l'approbation ETA-SD antérieure, puis déposer une toute nouvelle demande couvrant la bande activée, avant que cette fonctionnalité puisse être légalement commercialisée ou activée, y compris via une mise à jour du micrologiciel sur des unités déjà vendues.

Que doit vérifier une équipe conformité avant sa prochaine expédition en Asie-Pacifique ?

Commencez par les dates de validité des certificats plutôt que de présumer qu'une marque une fois obtenue dure indéfiniment. La National Radio Research Agency sud-coréenne applique désormais une amende maximale de 50 millions de wons pour l'importation ou la vente illégale de matériel radio non certifié, la responsabilité juridique incombant à l'agent agréé coréen local, et Coupang comme Gmarket mènent des inspections proactives de la marque KC susceptibles de faire retirer toute une fiche produit pour un seul numéro de série mal étiqueté. L'autorité douanière chinoise traite un certificat SRRC expiré exactement comme l'absence de certificat, avec confiscation et amendes calculées sur la valeur de l'expédition non conforme. Ensuite, identifiez lesquels des changements de 2026 dans la région touchent réellement votre catégorie de produit : un routeur Wi-Fi 6E a besoin du nouveau dépôt 6 GHz en Inde, un produit connectable grand public a besoin de la déclaration de conformité australienne, et n'importe laquelle des 16 catégories de produits chinoises nouvellement reclassées doit voir son autodéclaration convertie en certificat CCC complet avant la fin de 2026.

Obsidian suit le MIIT, la SAMR, le MIC, la RRA, l'ACMA, le Department of Home Affairs, le WPC indien et l'OFCA de Hong Kong comme des sources tier-0 liées, avec des alertes déclenchées lorsqu'une échéance comme l'invalidation des certificats chinois ou la date d'entrée en vigueur des règles australiennes se concrétise réellement, et non lorsqu'elle est simplement annoncée. Consultez les offres conçues pour les équipes conformité produit et affaires réglementaires qui gèrent des références sur plusieurs marchés d'Asie-Pacifique à la fois, ou connectez le MCP d'Obsidian directement à vos propres outils si votre flux de travail passe déjà par un assistant IA qui a besoin d'un compagnon réglementaire vérifié plutôt que d'un mémo de conformité statique.