Le 31 juillet 2026, la Commission européenne a annoncé qu'à compter du 2 août 2026, son AI Office, aux côtés des autorités nationales, commencera à faire appliquer le règlement sur l'intelligence artificielle, le Regulation (EU) 2024/1689. À la même date, les obligations de transparence de l'article 50 entrent en application dans toute l'UE : les systèmes d'IA interactifs doivent indiquer que l'utilisateur interagit avec une IA, les deepfakes doivent être étiquetés, et les contenus générés ou altérés par l'IA doivent porter des marquages lisibles par machine.
L'annonce de la Commission du 31 juillet 2026 et le communiqué de presse IP/26/1714 qui l'accompagne marquent le passage du soft law à une application effective. Les fournisseurs et les déployeurs de chatbots, d'IA générative et de médias synthétiques servant des utilisateurs dans l'UE doivent être opérationnellement prêts au 2 août, indépendamment du report Digital Omnibus de la plupart des obligations à haut risque de l'annexe III.
Qu'est-ce qui entre en application le 2 août 2026 et ne s'appliquait pas auparavant ?
Deux volets arrivent ensemble. Premièrement, la Commission et les autorités des États membres ouvrent une application active de l'AI Act pour les couches déjà en vigueur : pratiques interdites, obligations relatives aux modèles GPAI le cas échéant, littératie en IA, et désormais la transparence de l'article 50. Deuxièmement, l'article 50 lui-même devient applicable : les systèmes conçus pour une interaction directe avec des personnes physiques doivent informer les utilisateurs qu'ils interagissent avec une IA ; les images, vidéos et audios deepfake doivent être étiquetés ; les contenus générés ou manipulés par l'IA doivent porter des marquages lisibles par machine afin de pouvoir être détectés.
La Commission a également publié une première liste de plus de 180 organisations ayant signé le Code of Practice on transparency of AI-generated content, la voie opérationnelle reconnue pour la conformité en matière de marquage et d'étiquetage. Des canaux parallèles de plainte et d'alerte sont actifs : l'outil de plaintes de l'AI Act, l'outil d'alerte de l'AI Act, et un canal pour les fournisseurs en aval utilisant des modèles d'IA à usage général.
| Couche | Statut à compter du 2 août 2026 | Note |
|---|---|---|
| Transparence article 50 (divulgation, étiquettes deepfake, marquages lisibles par machine) | Applicable | Non affectée par le report Digital Omnibus des obligations à haut risque |
| Pratiques d'IA interdites / obligations GPAI déjà en vigueur | Sous application active | AI Office + autorités nationales |
| Obligations à haut risque autonomes de l'annexe III | Reportées (Digital Omnibus) | Prévues au 2 décembre 2027 si le calendrier Omnibus se confirme |
| Code of Practice on AI-generated content transparency | Plus de 180 signataires publiés | Voie de conformité reconnue pour le marquage et l'étiquetage |
Qui doit agir d'ici le 2 août, et qui peut encore attendre sur les règles à haut risque ?
Les fournisseurs de chatbots et d'autres systèmes d'IA interactifs mis sur le marché de l'UE ou mis en service pour des personnes physiques doivent déployer une divulgation claire de l'interaction avec une IA. Les fournisseurs de systèmes génératifs produisant de l'audio, des images, de la vidéo ou du texte doivent mettre en place des marquages efficaces et lisibles par machine. Les déployeurs doivent étiqueter les deepfakes et, lorsque l'article 50(4) s'applique, les textes d'intérêt public générés ou manipulés par l'IA qui n'ont pas fait l'objet d'une revue humaine authentique ou d'un contrôle éditorial. Les fournisseurs de pays tiers restent dans le champ d'application lorsque la sortie de leur système est utilisée dans l'UE.
Les équipes qui avaient misé sur le Digital Omnibus pour repousser « tout l'AI Act » au-delà d'août 2026 doivent séparer les calendriers : la conformité des systèmes à haut risque de l'annexe III peut attendre selon le calendrier Omnibus ; l'article 50 et les couches déjà applicables, non. Les autorités nationales de surveillance du marché conduiront la plupart des dossiers relatifs à l'article 50 ; l'AI Office couvre un ensemble plus restreint de situations liées aux GPAI et institutionnelles.
Que doivent finaliser les équipes conformité avant l'ouverture de la fenêtre d'application ?
Inventoriez chaque chatbot, agent, avatar et pipeline génératif orienté client qui atteint des utilisateurs dans l'UE. Confirmez le texte de divulgation et son emplacement pour l'article 50(1), et choisissez soit l'adhésion au Code of Practice, soit une pile de marquage équivalente documentée, efficace, fiable, robuste et interopérable pour l'article 50(2). Pour les déployeurs, verrouillez les étiquettes deepfake lisibles par l'humain et définissez quand un texte d'intérêt public bénéficie d'un véritable contrôle éditorial plutôt que d'une revue de façade. Briefez les responsables produit, trust and safety, juridique et communication : les plaintes peuvent désormais arriver dès le premier jour via les canaux publiés par la Commission.
Une veille continue et en temps réel, juridiction par juridiction, fait remonter les signaux d'application de la Commission et les mesures de suivi des États membres dès leur publication, afin que la préparation à l'article 50 ne soit pas découverte après la première plainte.
Profitez de cette veille en temps réel
Confirmez lesquels de vos produits d'IA déclenchent les articles 50(1) à (4) dans l'UE, inscrivez le 2 août 2026 au calendrier de conformité séparément de tout report Omnibus des obligations à haut risque, et décidez sous quelques jours de signer le Code of Practice sur la transparence ou de documenter un programme équivalent. Désignez les responsables chargés de répondre aux plaintes et aux signalements d'alerte liés à l'AI Act. Obsidian maintient visible la trajectoire d'application de l'AI Act européen alors que les autorités nationales et l'AI Office engagent une supervision active.
