Conformidad de equipos de radio y eléctricos en Asia-Pacífico 2026

El 31 de diciembre de 2025, todo certificado SRRC que China había emitido bajo el antiguo estándar MIIT Document No. 353 expiró de forma definitiva. Cualquier dispositivo Wi-Fi, Bluetooth o 5G que aún llevara una de esas aprobaciones anteriores quedó no conforme de la noche a la mañana, sin extensión ni vía de renovación, solo una nueva solicitud frente a los límites de emisiones espurias más estrictos del MIIT Document No. 129. Diez semanas después, el 4 de marzo de 2026, entraron en vigor las Cyber Security (Security Standards for Smart Devices) Rules 2025 de Australia, que hicieron obligatorias tres obligaciones básicas de ciberseguridad para todo producto conectable fabricado a partir de esa fecha. Ninguno de los dos plazos se coordinó con el otro, ni tampoco con lo que Japón, Corea del Sur, India, Singapur o Hong Kong estaban haciendo por su cuenta en sus propios calendarios de conformidad de equipos ese mismo trimestre.

Esa es la característica que define la conformidad de equipos de radiofrecuencia y eléctricos en Asia-Pacífico en 2026: siete u ocho puertas nacionales totalmente independientes, cada una moviéndose a su propio ritmo, cada una capaz de bloquear un envío por sí sola. No existe un esquema de reconocimiento mutuo a nivel de ASEAN comparable al mercado único de la UE, ni tampoco un equivalente a nivel de APEC, de modo que un producto autorizado con la Regulatory Compliance Mark australiana no tiene ningún peso legal en la aduana china ni ante la National Radio Research Agency de Corea del Sur.

Para un equipo de cumplimiento que envía el mismo SKU por toda la región, eso significa hacer seguimiento de seis o siete reguladores con formatos de documentación distintos, reglas de ensayo local distintas y posturas de aplicación distintas, y a menudo varios de ellos cambian en el mismo mes.

¿Qué reguladores controlan realmente el acceso al mercado para equipos de radiofrecuencia y eléctricos en Asia-Pacífico?

Ningún organismo único lo hace. El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China gestiona la homologación de tipo SRRC para el uso del espectro a través de su Oficina de Administración de Radio, mientras que la Administración Estatal para la Regulación del Mercado gestiona la marca CCC de seguridad y CEM, independiente, a través de organismos de certificación designados por la CNCA, y los ensayos para ambas deben realizarse dentro de China continental. El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón administra la certificación de conformidad radioeléctrica Giteki bajo la Ley de Radio (Ley No. 131 de 1950), mientras que la marca de seguridad eléctrica japonesa, PSE, se encuentra bajo la Ley DENAN del Ministerio de Economía, Comercio e Industria. Corea del Sur se divide de la misma manera: la National Radio Research Agency, dependiente del Ministerio de Ciencia y TIC, certifica los equipos de radio y telecomunicaciones bajo el Artículo 58-2 de la Ley de Ondas de Radio, mientras que la Korea Agency for Technology and Standards gestiona la seguridad eléctrica.

Australia concentra la conformidad de radio y CEM en la Australian Communications and Media Authority bajo la Radiocommunications Act 1992, pero canaliza la seguridad eléctrica a través del sistema separado y anclado a los estados, el Electrical Equipment Safety System, y ahora canaliza la ciberseguridad de productos conectados a través del Department of Home Affairs bajo la Cyber Security Act 2024. El Departamento de Telecomunicaciones de India, a través de su Wireless Planning and Coordination Wing, emite la Equipment Type Approval en el portal Saral Sanchar. La Infocomm Media Development Authority de Singapur aplica un modelo basado ante todo en la declaración del proveedor con tres niveles de riesgo. La Office of the Communications Authority de Hong Kong establece sus propias especificaciones de rendimiento HKCA, independientes de las normas de China continental justo al lado. El monitoreo regulatorio de Obsidian rastrea al MIIT, la SAMR, el MIC, la RRA, la ACMA, el WPC y la OFCA como fuentes tier-0 separadas en lugar de un único flujo mezclado de "Asia-Pacífico", precisamente porque un cambio en un organismo no dice nada sobre los demás.

¿Qué cambió con la certificación SRRC de China, y afecta a los productos ya en el mercado?

Sí, con carácter retroactivo. El MIIT Document No. 129, emitido en 2021 para las bandas de 2400 MHz, 5100 MHz y 5800 MHz utilizadas por casi todos los productos Wi-Fi y Bluetooth, exigió que todas las nuevas solicitudes SRRC usaran el estándar más estricto a partir del 15 de octubre de 2023, y dio a los titulares de certificados existentes hasta el 31 de diciembre de 2025 para actualizarse. Ese periodo de gracia ya está cerrado. Cualquier dispositivo que aún tenga un certificado SRRC de la era del antiguo Document No. 353 en estas bandas es legalmente no conforme para su venta, importación o uso en China continental, sin posibilidad de renovación ni extensión bajo el estándar anterior. El impacto técnico es real: el límite de emisiones espurias en la banda lateral alta de 2483,5 a 2500 MHz se estrechó a menos 40 dBm por MHz, un umbral que una parte considerable del hardware Bluetooth y Wi-Fi heredado no cumple sin rediseño o nuevos ensayos.

China añadió un segundo cambio estructural a comienzos de 2026. El anuncio de la SAMR del 7 de enero de 2026 reclasifica 16 categorías de productos, incluidos fusibles, motores de baja potencia, varias clases de máquinas de soldadura por arco y múltiples componentes de iluminación y seguridad automotriz, pasando de la autodeclaración a la certificación CCC obligatoria por parte de un tercero. Los organismos de certificación designados comenzaron a aceptar solicitudes el 1 de julio de 2026, las autodeclaraciones para estas categorías dejarán de aceptarse a finales de 2026, y la aplicación plena, es decir que sin un certificado CCC válido no se puede fabricar, vender ni importar, comienza el 1 de enero de 2027.

¿Está Japón abriendo nuevo espectro para la transmisión de energía inalámbrica, y cambia eso los requisitos de certificación?

Se está moviendo en esa dirección. La banda de 920 MHz de Japón ya admite sistemas de transmisión de energía inalámbrica espacial de baja potencia para la carga de sensores en fábricas y almacenes, pero solo para uso en interiores. El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones llevó a cabo una consulta pública sobre un proyecto de ordenanza ministerial que modifica el Reglamento de Aplicación de la Ley de Radio del 24 de enero al 24 de febrero de 2026, para permitir el uso al aire libre y una categoría de estación específica de baja potencia con límites de salida. El 11 de marzo de 2026, el Consejo Regulador de Radio del MIC informó que la modificación propuesta era adecuada, y el MIC está avanzando para finalizar el cambio del reglamento de aplicación. Una segunda consulta relacionada, sobre un proyecto de notificación que cubre las condiciones técnicas específicas para el uso de WPT de 920 MHz al aire libre, se abrió el 14 de marzo de 2026 y se prolongó hasta el 13 de abril de 2026. Una vez finalizado, cualquier fabricante que desee implementar este equipo al aire libre en Japón necesitará una certificación de conformidad técnica Giteki que cubra específicamente el nuevo caso de uso al aire libre, y no podrá reutilizar una aprobación existente solo para interiores.

¿Qué exige la ley australiana de ciberseguridad para dispositivos inteligentes, y a quién se aplica?

Tres obligaciones concretas, con una aplicación amplia. Las Cyber Security (Security Standards for Smart Devices) Rules 2025, dictadas en virtud de la Cyber Security Act 2024, entraron en vigor el 4 de marzo de 2026 tras un periodo de transición de 12 meses, y se aplican a cualquier producto fabricado en o después de esa fecha que pueda conectarse directa o indirectamente a internet y que adquiera un consumidor australiano. Los tres estándares básicos son: la ausencia de contraseñas universales predeterminadas, lo que significa que cada dispositivo necesita una contraseña única o un mecanismo para que el usuario establezca una; un mecanismo publicado de divulgación de vulnerabilidades; y un periodo mínimo de actualización de seguridad divulgado con una fecha de fin fija que el fabricante puede prolongar pero nunca acortar una vez publicada. El Department of Home Affairs define "fabricante" de forma suficientemente amplia como para incluir a los importadores que actúan cuando el fabricante real no tiene presencia comercial en Australia, y exige que los fabricantes y proveedores conserven una declaración de conformidad y sus registros de apoyo durante cinco años. La aplicación se realiza mediante avisos de conformidad, de cese y de retirada en lugar de sanciones civiles directas por ahora, con la posibilidad de nombrar públicamente si se ignora un aviso de retirada.

¿Cómo está afectando la liberalización del espectro en India a las aprobaciones de equipos existentes?

Crea una trampa de recertificación para los productos ya en el mercado. El Departamento de Telecomunicaciones de India emitió el GSR 47(E) el 20 de enero de 2026, desregulando la banda inferior de 6 GHz, de 5945 a 6425 MHz, para uso inalámbrico de baja potencia en interiores y de muy baja potencia en exteriores, abriendo la puerta para que los dispositivos Wi-Fi 6E y Wi-Fi 7 puedan certificarse y venderse en India por primera vez. La Wireless Planning and Coordination Wing actualizó el portal Saral Sanchar para que las nuevas solicitudes de Equipment Type Approval Self-Declaration puedan incluir directamente la banda de 6 GHz. La trampa afecta a los dispositivos que ya tienen una aprobación ETA-SD emitida antes de este cambio, con capacidad de hardware de 6 GHz presente pero desactivada para cumplir con las reglas anteriores. El requisito de conformidad del WPC es explícito: un fabricante no puede simplemente modificar el certificado existente para habilitar los 6 GHz. Primero debe retirar formalmente la aprobación ETA-SD anterior, y después presentar una solicitud completamente nueva que cubra la banda habilitada, antes de que esa funcionalidad pueda comercializarse o activarse legalmente, incluso mediante una actualización de firmware en unidades ya vendidas.

¿Qué debería revisar un equipo de cumplimiento antes del próximo envío a Asia-Pacífico?

Empiece por las fechas de validez de los certificados en lugar de asumir que una marca obtenida una vez dura indefinidamente. La National Radio Research Agency de Corea del Sur aplica ahora una multa máxima de 50 millones de wones por importación o venta ilegal de hardware de radiofrecuencia sin certificar, con responsabilidad legal a cargo del agente autorizado local coreano, y tanto Coupang como Gmarket realizan inspecciones proactivas de la marca KC que pueden retirar toda una ficha de producto por un solo número de serie mal etiquetado. La autoridad aduanera china trata un certificado SRRC vencido exactamente igual que la ausencia total de certificado, con confiscación y multas calculadas sobre el valor del envío no conforme. A continuación, identifique cuáles de los cambios de 2026 en la región afectan realmente a su categoría de producto: un router Wi-Fi 6E necesita la nueva presentación de 6 GHz en India, un dispositivo de consumo conectable necesita la declaración de conformidad australiana, y cualquiera de las 16 categorías de productos chinos recientemente reclasificadas necesita convertir su autodeclaración en un certificado CCC completo antes de que termine 2026.

Obsidian rastrea al MIIT, la SAMR, el MIC, la RRA, la ACMA, el Department of Home Affairs, el WPC de India y la OFCA de Hong Kong como fuentes tier-0 vinculadas, con alertas cuando un plazo como la invalidación de certificados en China o la fecha de entrada en vigor de las reglas australianas realmente llega, y no solo cuando se anuncia. Consulte los planes diseñados para equipos de cumplimiento de producto y asuntos regulatorios que gestionan SKU en varios mercados de Asia-Pacífico a la vez, o conecte el MCP de Obsidian directamente a sus propias herramientas si su flujo de trabajo ya funciona a través de un asistente de IA que necesita un compañero regulatorio verificado en lugar de un memorando de cumplimiento estático.