Le 14 octobre 2026, le Tribunal de l'Union européenne a rejeté en totalité le recours formé dans l'affaire T-134/24, Technius contre Commission, dirigé contre la décision de la Commission européenne du 20 décembre 2023 désignant Stripchat comme très grande plateforme en ligne (VLOP) au titre du Regulation (EU) 2022/2065 (Digital Services Act). Le communiqué de presse n° 146/26 précise que Technius Ltd, qui exploite la plateforme de divertissement pour adultes Stripchat, avait déclaré en février 2023 un nombre moyen mensuel de destinataires actifs (AMAR) dans l'Union européenne de 31,8 millions, tandis que la Commission, à partir des mêmes données Similarweb, a établi plus de 62 millions de visiteurs uniques, soit au-dessus du seuil de 45 millions prévu par le DSA.
Les fournisseurs de plateformes en ligne dans l'UE qui calculent leur nombre moyen mensuel de destinataires actifs à proximité du seuil de 45 millions, les plateformes de divertissement pour adultes offrant des services à des destinataires dans l'UE et les exploitants de très grandes plateformes en ligne qui communiquent leur AMAR à la Commission au titre du DSA doivent immédiatement revoir leurs calculs afin de ne pas déduire les visites rebond déjà filtrées des chiffres de visiteurs uniques de Similarweb, et considérer la légalité d'une désignation VLOP comme fixée par les données disponibles à la date de la décision. À défaut, la désignation en tant que très grande plateforme en ligne prononcée par la Commission subsiste même si une correction ultérieure de la méthode analytique ramène le nombre sous les 45 millions, avec les obligations DSA renforcées en matière de transparence, de gestion des risques et de supervision qui étaient attachées à cette désignation. Le chiffre de visiteurs uniques de Similarweb filtre déjà un nombre important de visites rebond, et une correction ultérieure de cette méthode ne rouvre pas la légalité appréciée sur les faits et le droit à la date de la décision.
Que décide l'affaire T-134/24 sur le calcul de l'AMAR ?
Le Tribunal a jugé que la Commission était fondée à s'appuyer sur la méthode des visiteurs uniques de Similarweb et à écarter la déduction supplémentaire opérée par Stripchat au titre des visites rebond. Une visite rebond est une visite au cours de laquelle l'utilisateur arrive sur un site et le quitte sans avoir été exposé à aucun contenu diffusé sur ce site.
La Commission a utilisé les mêmes données Similarweb, exposé sa méthode fondée sur les visiteurs uniques et expliqué pourquoi une seconde déduction réduisait artificiellement le nombre de destinataires actifs dans l'Union européenne.
| Calcul | Traitement des visites rebond | Chiffre du communiqué de presse |
|---|---|---|
| Déclaration de Technius, février 2023 | Réduction supplémentaire par-dessus Similarweb | 31,8 millions d'AMAR |
| Décision de la Commission du 20 décembre 2023 | Visiteurs uniques Similarweb, déjà filtrés | Plus de 62 millions |
| Correction Similarweb postérieure à la décision | Méthode des visiteurs uniques révisée | 37,3 millions pour la période pertinente |
Qui est concerné par cette jurisprudence sur le seuil de 45 millions ?
Les fournisseurs de plateformes en ligne dans l'UE dont l'AMAR se situe à proximité de 45 millions, les plateformes de divertissement pour adultes offrant des services à des destinataires dans l'UE et les exploitants de très grandes plateformes en ligne qui communiquent leur AMAR au titre du DSA héritent de la même règle de mesure, tout comme tout fournisseur qui déclare au titre de l'article 24 ou qui est évalué au titre de l'article 33.
L'article 33, paragraphe 4, tel que cité dans le communiqué de presse, fonde la désignation sur les données déclarées au titre de l'article 24, paragraphe 2, sur les informations demandées au titre de l'article 24, paragraphe 3, ou sur toute autre information dont dispose la Commission. Soustraire une seconde fois les visites rebond d'une série de visiteurs uniques est précisément la méthode que le Tribunal a rejetée.
Que doivent modifier ces fournisseurs, et dans quels délais ?
Ils doivent immédiatement cesser de déduire les visites rebond qu'une série de visiteurs uniques a déjà filtrées, et documenter une méthode fiable au regard de la définition du destinataire actif donnée par le DSA. La sécurité juridique n'exige pas un acte séparé prescrivant une méthode unique : l'exploitant choisit une méthode fiable, et le DSA fournit des indications suffisantes sur les destinataires actifs.
Ils doivent également considérer la légalité comme fixée à la date de la décision. Après le 20 décembre 2023, Similarweb a corrigé sa méthode, et le chiffre corrigé pour la période pertinente de Stripchat s'élevait à 37,3 millions, soit sous le seuil de 45 millions. Le Tribunal a jugé que cela ne remet pas en cause la décision : ni les données corrigées ni la nouvelle méthode n'entraient, à la date d'adoption, dans les catégories visées par la dernière phrase du premier sous-alinéa de l'article 33, paragraphe 4. Le texte officiel du Regulation (EU) 2022/2065 est disponible sur EUR-Lex.
- Recalculer l'AMAR à partir de la série des visiteurs uniques, sans seconde déduction au titre des visites rebond.
- Conserver les documents de travail montrant quel filtre a déjà retiré les visites rebond.
- Aligner le chiffre déclaré au titre de l'article 24, paragraphe 2, sur cette méthode avant toute demande au titre de l'article 24, paragraphe 3.
- Archiver le jeu de données tel qu'il existait à toute date de désignation : une correction ultérieure du prestataire ne constitue pas un motif de traiter la décision comme illégale.
Un suivi continu, organisé par juridiction, porte à la connaissance d'une plateforme un arrêt portant sur une méthode de mesure dès le prononcé du jugement.
Que subsiste-t-il lorsqu'une correction ultérieure repasse sous les 45 millions ?
Une désignation que le Tribunal n'annulera pas en raison d'une correction analytique ultérieure conserve les obligations DSA renforcées en matière de transparence, de gestion des risques et de supervision qui y étaient attachées. Le communiqué de presse ne mentionne aucune amende pour un AMAR mal calculé et ne fixe aucune date de mise en conformité à l'échelle du marché : la conséquence qu'il confirme est que la décision du 20 décembre 2023 subsiste.
Technius peut former un pourvoi devant la Cour de justice, sur des questions de droit uniquement, dans un délai de deux mois et dix jours à compter de la notification de la décision. Ce délai appartient au seul demandeur. Il ne déplace pas la règle de mesure pour les autres fournisseurs, et ne rouvre pas le dossier sur la base de la correction ultérieure de Similarweb.
Vérifiez si votre méthode AMAR déduit les visites rebond à deux reprises, examinez les données disponibles à une date de désignation et informez l'équipe qui communique les chiffres de destinataires à la Commission. Le communiqué de presse n° 146/26 est non officiel et ne lie pas le Tribunal.
