Am 14. Oktober 2026 hat das Gericht der Europäischen Union die Klage in der Rechtssache T-134/24, Technius gegen Kommission, vollständig abgewiesen. Sie richtete sich gegen den Beschluss der Europäischen Kommission vom 20. Dezember 2023, mit dem Stripchat auf der Grundlage der Verordnung (EU) 2022/2065 (Digital Services Act) als sehr große Online-Plattform (VLOP) eingestuft wurde. Pressemitteilung Nr. 146/26 hält fest, dass Technius Ltd, Betreiberin der Plattform für Erwachsenenunterhaltung Stripchat, im Februar 2023 eine durchschnittliche monatliche Anzahl aktiver Empfänger (AMAR) in der Europäischen Union von 31,8 Millionen angab. Die Kommission kam auf Grundlage derselben Daten von Similarweb hingegen auf mehr als 62 Millionen eindeutige Besucher und damit über die DSA-Schwelle von 45 Millionen.
Anbieter von Online-Plattformen in der EU, die ihre durchschnittliche monatliche Anzahl aktiver Empfänger nahe der Schwelle von 45 Millionen berechnen, Plattformen für Erwachsenenunterhaltung, die Empfängern in der EU Dienste anbieten, sowie Betreiber sehr großer Online-Plattformen, die der Kommission nach dem DSA AMAR-Werte melden, müssen ihre Berechnungen unverzüglich überprüfen. Sie dürfen keine Bounce-Besuche abziehen, die aus den Zahlen zu eindeutigen Besuchern von Similarweb bereits herausgefiltert sind, und sie müssen die Rechtmäßigkeit einer VLOP-Einstufung als durch die am Entscheidungsdatum verfügbaren Daten festgelegt betrachten. Andernfalls bleibt die Einstufung als sehr große Online-Plattform durch die Kommission auch dann bestehen, wenn eine spätere Korrektur der Analysemethodik den Wert unter 45 Millionen drückt, mit den strengeren DSA-Pflichten zu Transparenz, Risikomanagement und Aufsicht, die mit dieser Einstufung einhergingen. Die Zahl der eindeutigen Besucher bei Similarweb filtert bereits eine erhebliche Anzahl von Bounce-Besuchen heraus, und eine spätere Korrektur dieser Methodik eröffnet die am Entscheidungsdatum anhand von Tatsachen und Recht geprüfte Rechtmäßigkeit nicht erneut.
Was entschied die Rechtssache T-134/24 zur AMAR-Berechnung?
Das Gericht befand, dass die Kommission berechtigt war, sich auf die Methodik der eindeutigen Besucher von Similarweb zu stützen und den weiteren Abzug, den Stripchat für Bounce-Besuche vorgenommen hatte, zurückzuweisen. Ein Bounce-Besuch ist ein Besuch, bei dem ein Nutzer eine Website aufruft und sie wieder verlässt, ohne mit Inhalten in Berührung gekommen zu sein, die auf dieser Website verbreitet wurden.
Die Kommission verwendete dieselben Daten von Similarweb, legte ihre Methode für eindeutige Besucher dar und erläuterte, warum ein zweiter Abzug die Zahl aktiver Empfänger in der Europäischen Union künstlich verkleinerte.
| Berechnung | Behandlung von Bounce-Besuchen | Zahl in der Pressemitteilung |
|---|---|---|
| Angabe von Technius, Februar 2023 | Weiterer Abzug zusätzlich zu Similarweb | 31,8 Millionen AMAR |
| Beschluss der Kommission vom 20. Dezember 2023 | Eindeutige Besucher von Similarweb, bereits gefiltert | Mehr als 62 Millionen |
| Korrektur durch Similarweb nach dem Beschluss | Überarbeitete Methodik der eindeutigen Besucher | 37,3 Millionen für den relevanten Zeitraum |
Wen trifft diese Feststellung zur Schwelle von 45 Millionen?
Anbieter von Online-Plattformen in der EU, deren AMAR nahe bei 45 Millionen liegt, Plattformen für Erwachsenenunterhaltung, die Empfängern in der EU Dienste anbieten, und Betreiber sehr großer Online-Plattformen, die nach dem DSA AMAR melden, übernehmen dieselbe Messregel, ebenso wie jeder Anbieter, der nach Artikel 24 meldet oder nach Artikel 33 beurteilt wird.
Artikel 33 Absatz 4, wie in der Pressemitteilung zitiert, stützt die Einstufung auf Daten, die nach Artikel 24 Absatz 2 gemeldet wurden, auf Informationen, die nach Artikel 24 Absatz 3 angefordert wurden, oder auf alle der Kommission sonst zur Verfügung stehenden Informationen. Die Methode, Bounce-Besuche ein zweites Mal von einer Reihe eindeutiger Besucher abzuziehen, hat das Gericht zurückgewiesen.
Was müssen diese Anbieter ändern, und bis wann?
Sie müssen unverzüglich damit aufhören, Bounce-Besuche abzuziehen, die eine Reihe eindeutiger Besucher bereits herausgefiltert hat, und eine Methode dokumentieren, die im Hinblick auf die DSA-Definition eines aktiven Empfängers zuverlässig ist. Rechtsicherheit erfordert keinen eigenen Rechtsakt, der eine Methode vorschreibt: Der Anbieter wählt eine zuverlässige Methode, und die Verordnung enthält ausreichende Vorgaben zu aktiven Empfängern.
Außerdem müssen sie die Rechtmäßigkeit als am Entscheidungsdatum festgelegt betrachten. Nach dem 20. Dezember 2023 korrigierte Similarweb seine Methodik, und der korrigierte Wert für den relevanten Zeitraum von Stripchat lag bei 37,3 Millionen, also unter 45 Millionen. Das Gericht befand, dass dies den Beschluss nicht erschüttert: Weder die korrigierten Daten noch die neue Methodik fielen am Erlassdatum in die Kategorien des letzten Satzes des ersten Unterabsatzes von Artikel 33 Absatz 4. Der offizielle Wortlaut der Verordnung (EU) 2022/2065 ist auf EUR-Lex verfügbar.
- AMAR aus der Reihe eindeutiger Besucher neu berechnen, ohne einen zweiten Abzug für Bounce-Besuche vorzunehmen.
- Arbeitsunterlagen aufbewahren, aus denen hervorgeht, welcher Filter Bounce-Besuche bereits entfernt hat.
- Den nach Artikel 24 Absatz 2 gemeldeten Wert vor einer Anforderung nach Artikel 24 Absatz 3 mit dieser Methode abstimmen.
- Den Datenstand archivieren, der an einem etwaigen Einstufungsdatum bestand: eine spätere Korrektur des Anbieters ist kein Grund, den Beschluss als rechtswidrig zu betrachten.
Ein kontinuierliches, nach Rechtsordnungen aufgebautes Monitoring macht ein Gerichtsurteil zu einer Messmethode in dem Moment sichtbar, in dem das Urteil erlassen wird.
Was bleibt bestehen, wenn eine spätere Korrektur unter 45 Millionen fällt?
Eine Einstufung, die das Gericht wegen einer späteren Korrektur der Analysemethodik nicht aufhebt, behält die strengeren DSA-Pflichten zu Transparenz, Risikomanagement und Aufsicht, die mit ihr verbunden waren. Die Pressemitteilung sieht keine Geldbuße für eine fehlerhaft berechnete AMAR vor und legt keinen marktübergreifenden Compliance-Termin fest: Die Folge, die sie bestätigt, ist, dass der Beschluss vom 20. Dezember 2023 bestehen bleibt.
Technius kann beim Gerichtshof nur Rechtsfragen geltend machen und hat dafür zwei Monate und zehn Tage ab Zustellung des Beschlusses Zeit. Diese Frist steht allein dem Antragsteller zu. Sie verschiebt die Messregel für andere Anbieter nicht und eröffnet die Akte auf Grundlage der späteren Korrektur von Similarweb nicht erneut.
Prüfen Sie, ob Ihre AMAR-Methode Bounce-Besuche doppelt abzieht, überprüfen Sie die an einem Einstufungsdatum verfügbaren Daten und unterrichten Sie das Team, das der Kommission die Empfängerzahlen meldet. Pressemitteilung Nr. 146/26 ist inoffiziell und für das Gericht nicht verbindlich.
